民法上的通姦罪
—侵害配偶權

也不知道為什麼,大法官們在釋憲當天只是宣告「通姦罪應停用」,從來沒說過「通姦就此合法」。有很多民眾就開始爆動了,大喊法律鼓勵通姦、法律保護壞人。

從來沒有這回事!除罪的意思只是「不會有罪」,不代表「這樣是對的」!

民法第195條第三項明明將「侵害配偶身分法益情節重大得請求賠償相當金額」寫得這麼清楚,卻被當作不存在一樣,這要民法情何以堪?司法院秘書長林輝煌在直播當天也說了,以後通姦者的配偶們還是可以根據民法上的規定,跟配偶和外遇對象請求金錢賠償。

而且大家也知道通姦罪非常難告,要確實取得兩人有性交過的證據才能成罪。但可能很少人知道,通姦罪的處罰根本一點都不重,被停用的法條上也寫了「一年以下有期徒刑」。法官們當然不會只判一年啊!大部分都只關四個月就放出來了,為了讓他們關四個月還要冒著反被告刑責更重的妨害秘密罪的風險破門,幾乎不符成本。

通姦除罪後,即便不再有「罪」,但民事庭的法官也會考量到這點,加重賠償金額。被關四個月對某些人來說可能不痛不癢,但罰個300萬總會心痛啊!

對方是土豪罰不怕?拿到這麼多錢心裡也爽吧?

讓自己順理成章離開對方

通姦不可怕,真正恐怖的是知道對方出軌還離不了婚。

婚後財產分配

這樣的狀況其實還挺常發生的,如果夫妻結婚後,妻子努力賺錢養家,丈夫整天遊手好閒不幫忙打理家務,還和隔壁的鄰居發生關係。但礙於民法第1017條法定財產制的相關規定,夫妻離婚後,必須將兩人現存的婚後財產扣除負債後相加平分。讓妻子不得不為了錢咬牙苦撐這段婚姻關係。

其實不需要這麼辛苦,因為民法第1030-1條第二項有提到,如果平均分配不公平,法院其實是有權力可以降低或免除分配額度的。像這樣丈夫在婚後不但對家庭毫無貢獻,還背叛那麼辛苦的妻子,恐怕一毛錢都拿不到。

法定離婚理由

如果丈夫擔心離婚後失去經濟來源,開始對妻子死纏爛打、苦苦哀求,甚至不願意配合簽字離婚。妻子就可以按照民法第1052條「裁判離婚事由」中的第一項第二款「與配偶以外之人合意性交」,向法院請求裁判離婚。這麼一來就不用擔心要繼續和對方糾纏不清了。

離婚後還能繼續向對方要錢

離婚賠償

如果妻子發現丈夫離婚,打擊過大罹患精神方面的疾病,還可以依照民法第1056條向丈夫請求賠償,這個賠償和配偶權被侵害是兩回事,不會因為已經告過侵害配偶權就不能另外請求離婚賠償。

贍養費

如果是對方外遇才判離婚的狀況,被戴綠帽的那方因為離婚後失去財產上的支柱生活陷入困頓,可以按照民法第1057條向對方請求贍養費。這個法條比較特殊,只有裁判離婚適用。所以,就算是因為一方外遇選擇協議離婚,也不能請求贍養費。

 

 有其他相關法律問題嗎?歡迎撥打面免付費服務專線

婚姻家庭法律 24小時免費諮詢   0800-500-977

 

a028.jpg

案例

  阿花與阿德結婚已十年,一向男主外女主內,阿花幾乎不過問阿德在外的工作情形。一日,阿德向阿花表示因為生意失敗,要阿花將娘家贈與的首飾珠寶拿出來變賣應急,讓公司渡過難關,阿花一方面不忍心不管阿德,一方面又捨不得父母留給自己的首飾,焦急的她不知如何是好?


解析:

  • 1夫妻財產制在九十一年六月有了重大變革,就法定財產制部份而言,夫或妻之財產分成「婚前財產」及「婚後財產」,均由夫妻各自管理、使用、收益、處分,各自的債務,也應由各自負責清償,所以修正後民法第1023條第一項規定,夫妻各自對其債務負清償之責。
  • 2至於修正前所謂的「特有財產」(舊民法第1013條至第1015條),在新法中只存在於共同財產制,依第1030條-1規定,特有財產之內容,包括專供夫或妻個人使用之物;夫或妻職業上必需之物;以及夫或妻所受之贈物,經贈與人以書面聲明為其特有財產。其中要求必須以「書面」聲明為受贈人的特有財產,是九十一年六月修正時為了防杜爭議而特別新增的規定。
  • 3所以如果夫妻兩人是適用「法定財產制」的情形,阿花當然對該首飾有完全支配之權利,縱使是適用「共同財產制」娘家送給阿花的首飾珠寶,如果贈與時有特別聲明是寶貴的特有財產,那就屬於阿花的特有財產,即使基於家庭生活之必要,阿德都沒有權利做任何處理。
  • 4更何況,此番阿德向阿花要求變賣首飾,是為了處理自己的債務問題,如果阿花基於夫妻情誼,選擇將娘家贈與的首飾珠寶拿出來為阿德還債,那是阿花自己心甘情願;但是假如阿花不願意,阿德並沒有辦法強制阿花變賣珠寶首飾替自己還債。

 

 

 

 

 

案例

  姐夫平常就有對姐姐口出惡言及動手打人的習慣,我姐有三張驗傷單,也已備案,也告了姐夫傷害罪,但一時心軟,且姐夫也同意撤銷告訴後就協議離婚,結果告訴撤銷了,但姐夫卻反悔了。

  請問律師法律上有共同監護權嗎?如果有,那不就以後什麼事都要兩個人決定了?還有如果監護權在姐夫,而姐夫卻要我姐帶孩子,有這種事嗎?那他不就有權又可以自由自在,如果監護權在男方的話,我們可以要求不養孩子嗎?還有孩子的費用可以要他出嗎?


解析:

  • 1夫妻離婚之後,對未成年子女權利義務之行使負擔(也就是所謂「監護權」),原則上由夫妻雙方協議為之,也就是說,如果夫妻雙方都同意的話,共同監護亦無不可。
  • 2如果小孩與母親感情較好、母親意願較高或母親品行較無問題等等,原則上法院會將所謂的「監護權」判給母親;反之亦同。
  • 3不過「監護權」與由誰支付扶養費用兩者之間,不必然繫於同一方,所以,雖然小孩與母親同住,但父親的經濟狀況較佳,得由父親支付小孩的扶養費用。
  • 4一般來說父母兩者均需支付小孩的扶養費用。夫妻雙方就支付扶養費用一事若協議不成,只有訴請法院裁判一途。

 

 

徵愛不麻煩粉絲專頁

諮詢專線

24小時諮詢專線,晚晴會盡心盡力解答您的法律問題。

婚姻家庭法律   

0800-500-977

民事刑事訴訟  

0800-007-399

財產工商法律   

0800-244-244

生活相關法律

消費糾紛/交通事故

0800-699-080